<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Abril estuvo cerca de la normalidad climática</title>
	<atom:link href="http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/</link>
	<description>Blog de José Antonio Maldonado</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 14:45:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: jpel</title>
		<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/#comment-963</link>
		<dc:creator>jpel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Oct 2010 06:43:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maldonado.eltiempo.es/?p=601#comment-963</guid>
		<description>Para no descentralizar el debate, no se trata de esgrimir argumentos científicos sobre una evidencia, pues solo conocemos lo que vemos, pero nadie puede saber a ciencia cierta lo que se está fumigando, por muy científico que se crea uno, pero tampoco descartar que lo que se pulveriza o fumiga sea vapor de agua en parte.

 No hace falta ninguna ciencia para distinguir una fumigación de lo que no lo es, lo contrario si me parece de necios. Son ustedes los científicos los que deben dar una respuesta satisfactoria o menos cómica a la gente de a pie.

Dudo que ciencia pueda predecir el tiempo lo mismo con o sin chemtrails, sin saber de que sustancia se trata o incluso aunque sea vapor de agua, porque el tiempo atmosférico entonces, dependerá del número de vuelos que pasen por la zona, grosor de los chemtrails, y no hará ninguna falta el meteorólogo. Si hay chemtrails no llueve porque se separan las nubes.

Tampoco creo que la solución pase por inundar el territorio de chembusters, aunque si es beneficioso para las radiaciones se puede estudiar sin acusar a nadie de paranóico.

Parece imprescindible que sin crear alarma social, se formen unas comisiones de investigación populares e imparciales, que desde los municipios puedan tener acceso a las instalaciones de donde parten estos aviones, y esclarecer lo que fumigan y para qué.

Los observo desde hace unos tres años y sin saber nada de nada, pensando que podía tratarse de unas maniobras militares, no le di toda la importancia que tiene el hecho, pero aún así capturé fotos de unas estelas imposibles en la trayectoria normal de un avión con forma de V, porque no encajan en ninguna lógica de vuelo, ni los aviones antiguos hacían eso. Soy pescador de toda la vida y he valorado las condiciones climáticas y el cielo desde pequeño.

No hace falta ser científico ni meteorólogo para comprender esto, lo que hace falta es que el meteorólogo se entere e informe adecuadamente de lo que ocurre en el cielo, pues esto va a peor y lo estamos pagando de nuestros impuestos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para no descentralizar el debate, no se trata de esgrimir argumentos científicos sobre una evidencia, pues solo conocemos lo que vemos, pero nadie puede saber a ciencia cierta lo que se está fumigando, por muy científico que se crea uno, pero tampoco descartar que lo que se pulveriza o fumiga sea vapor de agua en parte.</p>
<p> No hace falta ninguna ciencia para distinguir una fumigación de lo que no lo es, lo contrario si me parece de necios. Son ustedes los científicos los que deben dar una respuesta satisfactoria o menos cómica a la gente de a pie.</p>
<p>Dudo que ciencia pueda predecir el tiempo lo mismo con o sin chemtrails, sin saber de que sustancia se trata o incluso aunque sea vapor de agua, porque el tiempo atmosférico entonces, dependerá del número de vuelos que pasen por la zona, grosor de los chemtrails, y no hará ninguna falta el meteorólogo. Si hay chemtrails no llueve porque se separan las nubes.</p>
<p>Tampoco creo que la solución pase por inundar el territorio de chembusters, aunque si es beneficioso para las radiaciones se puede estudiar sin acusar a nadie de paranóico.</p>
<p>Parece imprescindible que sin crear alarma social, se formen unas comisiones de investigación populares e imparciales, que desde los municipios puedan tener acceso a las instalaciones de donde parten estos aviones, y esclarecer lo que fumigan y para qué.</p>
<p>Los observo desde hace unos tres años y sin saber nada de nada, pensando que podía tratarse de unas maniobras militares, no le di toda la importancia que tiene el hecho, pero aún así capturé fotos de unas estelas imposibles en la trayectoria normal de un avión con forma de V, porque no encajan en ninguna lógica de vuelo, ni los aviones antiguos hacían eso. Soy pescador de toda la vida y he valorado las condiciones climáticas y el cielo desde pequeño.</p>
<p>No hace falta ser científico ni meteorólogo para comprender esto, lo que hace falta es que el meteorólogo se entere e informe adecuadamente de lo que ocurre en el cielo, pues esto va a peor y lo estamos pagando de nuestros impuestos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pharme436</title>
		<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/#comment-962</link>
		<dc:creator>Pharme436</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 18:30:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maldonado.eltiempo.es/?p=601#comment-962</guid>
		<description>Very nice site!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Very nice site!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JAM</title>
		<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/#comment-961</link>
		<dc:creator>JAM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 10:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maldonado.eltiempo.es/?p=601#comment-961</guid>
		<description>Respuesta a Pits:
Yo no puedo aportarle más pruebas que explicarle lo que lo que parece científicamente correcto. Cuento lo que creo que es verdad; si alguien considera que no es así está en su derecho. Mi opinión al respecto (que es la de cuantos pilotos y científicos conozco) es la que queda reflejada en el artículo: &quot;Las estelas que dejan los aviones a reacción&quot; publicada en este blog el 29 de mayo pasado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respuesta a Pits:<br />
Yo no puedo aportarle más pruebas que explicarle lo que lo que parece científicamente correcto. Cuento lo que creo que es verdad; si alguien considera que no es así está en su derecho. Mi opinión al respecto (que es la de cuantos pilotos y científicos conozco) es la que queda reflejada en el artículo: &#8220;Las estelas que dejan los aviones a reacción&#8221; publicada en este blog el 29 de mayo pasado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pits</title>
		<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/#comment-960</link>
		<dc:creator>Pits</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 08:00:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maldonado.eltiempo.es/?p=601#comment-960</guid>
		<description>Estimado JAM

Primero de todo me gustaria disculpar a aquellos que insultan, pero si que me gustaria matizar una cosa.

Por que debo creer que las estelas que veo cada dia sobre mi ciudad durante horas, que poco a poco van creando una capa de &quot;nuves&quot; que cubren todo el cielo y dejan el dia gris y apagado, con un calor sofocante, son realmente contrails. Como puedo saber que son realmente?

Entienda que despues de los engaños masivos a los que ha sido sometida la poblacion durante muchos años, la ocultacion de informacion por parte de los Mass Media, (Que usted conocera de buena mano al haber estado tantos años en el sector), los pocos ciudadanos que pensamos por nosotros mismos, en vez de dejarnos llevar por la masa hipnotica, tratamos de buscar la verdad a traves de los medios que tenemos, y curiosamente observamos que la teoria de los Chemtrails no es tan descabellada, es mas, a lo largo de la historia ya se han usado para diversos fines, como alguien ha comentado por aqui.

He encontrado videos de aviones a 2000 metros de altitud dejando una estela de &quot;lo que sea&quot; enorme, un dia soleado, y a su lado otro avion a la misma altura que no dejaba ningun tipo de estela, midieron las alturas con un altimetro, no a ojo de buen cubero, y la verdad es que da que pensar.

Tambien me gustaria destacar que hoy en dia todo el que habla de teoria conspiratoria es tratado de loco y peliculero, pero la verdad es que las conspiraciones existen, en mallor o menor medida, pero estan ahi.

Si usted es capaz de aportarme algua prueba irrefutable que demuestre, que todos los que creemos en la veracidad de los chemtrails estamos equivocados, como buscador de la verdad que soy, dejare de creer en los chemtrails, por que si estamos tan &quot;chalados&quot; como decis, le deberia ser muy facil poder presentar este tipos de pruebas.

Muchas Gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado JAM</p>
<p>Primero de todo me gustaria disculpar a aquellos que insultan, pero si que me gustaria matizar una cosa.</p>
<p>Por que debo creer que las estelas que veo cada dia sobre mi ciudad durante horas, que poco a poco van creando una capa de &#8220;nuves&#8221; que cubren todo el cielo y dejan el dia gris y apagado, con un calor sofocante, son realmente contrails. Como puedo saber que son realmente?</p>
<p>Entienda que despues de los engaños masivos a los que ha sido sometida la poblacion durante muchos años, la ocultacion de informacion por parte de los Mass Media, (Que usted conocera de buena mano al haber estado tantos años en el sector), los pocos ciudadanos que pensamos por nosotros mismos, en vez de dejarnos llevar por la masa hipnotica, tratamos de buscar la verdad a traves de los medios que tenemos, y curiosamente observamos que la teoria de los Chemtrails no es tan descabellada, es mas, a lo largo de la historia ya se han usado para diversos fines, como alguien ha comentado por aqui.</p>
<p>He encontrado videos de aviones a 2000 metros de altitud dejando una estela de &#8220;lo que sea&#8221; enorme, un dia soleado, y a su lado otro avion a la misma altura que no dejaba ningun tipo de estela, midieron las alturas con un altimetro, no a ojo de buen cubero, y la verdad es que da que pensar.</p>
<p>Tambien me gustaria destacar que hoy en dia todo el que habla de teoria conspiratoria es tratado de loco y peliculero, pero la verdad es que las conspiraciones existen, en mallor o menor medida, pero estan ahi.</p>
<p>Si usted es capaz de aportarme algua prueba irrefutable que demuestre, que todos los que creemos en la veracidad de los chemtrails estamos equivocados, como buscador de la verdad que soy, dejare de creer en los chemtrails, por que si estamos tan &#8220;chalados&#8221; como decis, le deberia ser muy facil poder presentar este tipos de pruebas.</p>
<p>Muchas Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gdvictorm</title>
		<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/#comment-959</link>
		<dc:creator>gdvictorm</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 22:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maldonado.eltiempo.es/?p=601#comment-959</guid>
		<description>Voy a responderte con sencillez &quot;espiritu crítico&quot; Soy un simple estudiante, apenas he empezado físicas y por lo tanto no pienso responderte con un rigor que no tengo.

 No voy a negar que durante la historia de la aviación, se hayan utilizado productos químicos para diversos fines, especialmente biológicos, pero esos eventos han sido detectados por razones más que obvias, sobre todo aquellos que se han tenido grandes repercusiónes. Pero para intentar controlar el clima la cosa es diferente:

- si se han conseguido resultados mínimamente apreciables en la llamada &quot;siembra de nubes&quot; proceso mediante el cual se ha conseguido que ciertas nubes precipiten, o también evitar en un espacio reducido y durante un tiempo limitado la formación de granizo en ciertas tormentas. Pero es un método muy costoso y de efectividad reducida.

-Hablando sin un rigor científico que nos confunda a los que no lo buscamos a la hora de hablar de este tema ( y que además se que no les gusta a ustedes a la hora de justificar los chemtrails) y dejándonos llevar por la razón, el hecho de negar la existencia de estelas de condensacíón y afirmar el control del clima con medios de ese tipo significa NEGAR TODOS LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA FÍSICA DESDE LAS TEORÍAS DE NEWTON HASTA LA ACTUALIDAD. Así de simple, no hace falta andarse con especificaciónes, no hace falta ceñirnos a temas y conocimientos que se salgan de el nivel impuesto en un centro de educación por el que todos hemos pasado. Ahora vamos por partes, vamos a añadirle al tema un cierto &quot;rigor&quot; que en realidad no va más allá de los conocimientos que usted pueda haber estudiado en secundaria si está interesado por este tema:

- Como bien dice el primer principio de la termodinámica, la energía no se destruye. No se puede deshacer un sistema frontal o un grupo de tormentas en unas horas, aumentar la temperatura de la superficie a propósito y repetir la jugada indefinidamente sin esperar consecuencias. Para que nos hagamos una idea, cada episodio tormentoso que tenemos en España puede llegar a liberar una energía media de 500julios por cada kilogramo de aire  en un área casi tan extensa como la misma península ibérica. Si se consiguiera hacer esto ( que además es inviable hoy en día, que nuestra tecnología y recursos tienen límites...) Esta energía no se liberaría y quedaría acumulada en nuestra atmósfera hasta llegar un momento en el que acabaría liberándose de forma extraordinaria y posíblemente catastrófica. Imagínese lo que sería que una tormenta liberara de repente una cantidad de energía equivalente a la suma de todas las tormentas anteriores que se deberían haber formado y que sin embargo no se han producido por utilización de medios artificiales. Creo que cuesta hasta imaginarlo...

-Creo que es obvio que no tienen por que formarse estelas todos los días. No todos los días la atmósfera tiene las mismas características. Me parece que usted y yo no expulasmos vaho por la boca todos los días. Solo se produce en condiciónes específicas, en días frios y húmedos en los que el aire no es capaz de absorver grandes cantidades de vapor, y que yo sepa las personas no expulsamos youduro de plata ni metales pesados por la boca  de los que ustedes hacen referencia en los &quot;chemtrails&quot;.



Por cierto que existen observatorios que están continuamente tomando datos, algunos oficiales y otros caseros, y ninguno de ellos detectan anomalías estrepitosas de un año para otro del clima en los úlitmos 100 años.

Existen muchas otras razones más complejas con la que explicar estos hechos, sin embargo considero que este no es un debate que sea apropiado para este lugar ya que carece de razonamientos necesarios que merezcan atención en un tema de divulgación científica. He considerado oportuno responder únicamente como aclaración puntual a este tema que tantas vusltas ha dado, no sin antes terminar que no considero que este tema merezca más respuestas teniendo en cuenta que quienes lo defienden, están a la vez pronunciando acusaciónes de cierta gravedad tanto a personas aficionadas como a diversos miembros de la comunidad científica.

Simplemente quiero decir que pensemos y razonemos antes de defender una postura, ya que esta puede ser equivocada. Una postura con argumentos coherentes, fundamentos y comprobaciónes tiene una buena garantía de ser adecuada, pero primero hay que exponer esos argumentos, fundamentos y datos.


Para concluir, dar las gracias como siempre al señor J.A Maldonado por su atención, y mis disculpas por este extenso comentario que a mi juicio retoma un tema que no acaba de cuadrar en esta temática.


Un cordial saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voy a responderte con sencillez &#8220;espiritu crítico&#8221; Soy un simple estudiante, apenas he empezado físicas y por lo tanto no pienso responderte con un rigor que no tengo.</p>
<p> No voy a negar que durante la historia de la aviación, se hayan utilizado productos químicos para diversos fines, especialmente biológicos, pero esos eventos han sido detectados por razones más que obvias, sobre todo aquellos que se han tenido grandes repercusiónes. Pero para intentar controlar el clima la cosa es diferente:</p>
<p>- si se han conseguido resultados mínimamente apreciables en la llamada &#8220;siembra de nubes&#8221; proceso mediante el cual se ha conseguido que ciertas nubes precipiten, o también evitar en un espacio reducido y durante un tiempo limitado la formación de granizo en ciertas tormentas. Pero es un método muy costoso y de efectividad reducida.</p>
<p>-Hablando sin un rigor científico que nos confunda a los que no lo buscamos a la hora de hablar de este tema ( y que además se que no les gusta a ustedes a la hora de justificar los chemtrails) y dejándonos llevar por la razón, el hecho de negar la existencia de estelas de condensacíón y afirmar el control del clima con medios de ese tipo significa NEGAR TODOS LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA FÍSICA DESDE LAS TEORÍAS DE NEWTON HASTA LA ACTUALIDAD. Así de simple, no hace falta andarse con especificaciónes, no hace falta ceñirnos a temas y conocimientos que se salgan de el nivel impuesto en un centro de educación por el que todos hemos pasado. Ahora vamos por partes, vamos a añadirle al tema un cierto &#8220;rigor&#8221; que en realidad no va más allá de los conocimientos que usted pueda haber estudiado en secundaria si está interesado por este tema:</p>
<p>- Como bien dice el primer principio de la termodinámica, la energía no se destruye. No se puede deshacer un sistema frontal o un grupo de tormentas en unas horas, aumentar la temperatura de la superficie a propósito y repetir la jugada indefinidamente sin esperar consecuencias. Para que nos hagamos una idea, cada episodio tormentoso que tenemos en España puede llegar a liberar una energía media de 500julios por cada kilogramo de aire  en un área casi tan extensa como la misma península ibérica. Si se consiguiera hacer esto ( que además es inviable hoy en día, que nuestra tecnología y recursos tienen límites&#8230;) Esta energía no se liberaría y quedaría acumulada en nuestra atmósfera hasta llegar un momento en el que acabaría liberándose de forma extraordinaria y posíblemente catastrófica. Imagínese lo que sería que una tormenta liberara de repente una cantidad de energía equivalente a la suma de todas las tormentas anteriores que se deberían haber formado y que sin embargo no se han producido por utilización de medios artificiales. Creo que cuesta hasta imaginarlo&#8230;</p>
<p>-Creo que es obvio que no tienen por que formarse estelas todos los días. No todos los días la atmósfera tiene las mismas características. Me parece que usted y yo no expulasmos vaho por la boca todos los días. Solo se produce en condiciónes específicas, en días frios y húmedos en los que el aire no es capaz de absorver grandes cantidades de vapor, y que yo sepa las personas no expulsamos youduro de plata ni metales pesados por la boca  de los que ustedes hacen referencia en los &#8220;chemtrails&#8221;.</p>
<p>Por cierto que existen observatorios que están continuamente tomando datos, algunos oficiales y otros caseros, y ninguno de ellos detectan anomalías estrepitosas de un año para otro del clima en los úlitmos 100 años.</p>
<p>Existen muchas otras razones más complejas con la que explicar estos hechos, sin embargo considero que este no es un debate que sea apropiado para este lugar ya que carece de razonamientos necesarios que merezcan atención en un tema de divulgación científica. He considerado oportuno responder únicamente como aclaración puntual a este tema que tantas vusltas ha dado, no sin antes terminar que no considero que este tema merezca más respuestas teniendo en cuenta que quienes lo defienden, están a la vez pronunciando acusaciónes de cierta gravedad tanto a personas aficionadas como a diversos miembros de la comunidad científica.</p>
<p>Simplemente quiero decir que pensemos y razonemos antes de defender una postura, ya que esta puede ser equivocada. Una postura con argumentos coherentes, fundamentos y comprobaciónes tiene una buena garantía de ser adecuada, pero primero hay que exponer esos argumentos, fundamentos y datos.</p>
<p>Para concluir, dar las gracias como siempre al señor J.A Maldonado por su atención, y mis disculpas por este extenso comentario que a mi juicio retoma un tema que no acaba de cuadrar en esta temática.</p>
<p>Un cordial saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: espíritu crítico</title>
		<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/#comment-958</link>
		<dc:creator>espíritu crítico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 07:36:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maldonado.eltiempo.es/?p=601#comment-958</guid>
		<description>¿De qué estamos hablando?
OPINIONES
Heriberto afirma que los chemtrails SOLO son condensaciones de agua.
¿Quién es Heriberto para afirmar tal cosa?
¿Qué interés tiene en afirmar tal cosa?
¿Qué verdad está intentando transmitir?
El señor Maldonado en su página, deshabilita la opción de búsqueda para la palabra &quot;chemtrail&quot;, si intentas buscarlo no aparece. Como mínimo extraño.
HECHOS
Todos los días miles de aviones surcan el cielo.
NO todos los días hay chemtrails.
CONCLUSIÓN
Si los chemtrails fueran estelas de condensación de vapor de agua como afirma Heriberto, se verían a DIARIO, lo cuál no es así.
Evidentemente, el señor Maldonado dispone de una información que no va a compartir con nadie, para negar este hecho (los chemtrails NO son una teoría, son un hecho).
Y ahora sólo espero que alguien responda a esto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿De qué estamos hablando?<br />
OPINIONES<br />
Heriberto afirma que los chemtrails SOLO son condensaciones de agua.<br />
¿Quién es Heriberto para afirmar tal cosa?<br />
¿Qué interés tiene en afirmar tal cosa?<br />
¿Qué verdad está intentando transmitir?<br />
El señor Maldonado en su página, deshabilita la opción de búsqueda para la palabra &#8220;chemtrail&#8221;, si intentas buscarlo no aparece. Como mínimo extraño.<br />
HECHOS<br />
Todos los días miles de aviones surcan el cielo.<br />
NO todos los días hay chemtrails.<br />
CONCLUSIÓN<br />
Si los chemtrails fueran estelas de condensación de vapor de agua como afirma Heriberto, se verían a DIARIO, lo cuál no es así.<br />
Evidentemente, el señor Maldonado dispone de una información que no va a compartir con nadie, para negar este hecho (los chemtrails NO son una teoría, son un hecho).<br />
Y ahora sólo espero que alguien responda a esto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lalio</title>
		<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/#comment-957</link>
		<dc:creator>lalio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 11:31:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maldonado.eltiempo.es/?p=601#comment-957</guid>
		<description>Pido disculpas a todos por mis informaciones incorrectas que pueden dar lugar a confusiones. En mi anterior comentario cometí por lo menos dos errores muy graves (suspenso, claro):

1.- Cuando decía que las estelas aumentan el efecto albedo. En realidad lo REDUCEN. Error por despiste. http://es.wikipedia.org/wiki/Albedo

2.- Cuando hablaba del documental &quot;Oscurecimiento Global&quot;. Es propaganda desinformadora que oculta la realidad. Error por omisión.

En realidad:

1.- Los chemtrails dispersados por los aviones, entre otros efectos como los de desecar la atmósfera, REDUCEN el albedo. Es decir, reflejan menos luz solar. Por tanto dejan pasar más radiación solar. A la vez retienen más irradiación infrarroja terrestre, provocando un efecto invernadero artificial.

2.- El documental pseudocientífico &quot;Oscurecimiento GLobal&quot; en realidad pretende ocultar la realidad de las fumigaciones diciendo que son contrails (estelas de condensación o vapor de agua) y que nos protegen del calentamiento global cuando son esas estelas químicas las que producen el efecto invernadero artificial.

Sea como fuere, las estelas de los aviones NUNCA SON SIMPLE VAPOR DE AGUA puesto que al menos, en el mejor de los casos, y según los estudios de Juan María Cisneros Sanchiz:

&quot;...cuando se quema el combustible en los motores de aviación, los gases expelidos a la atmósfera están constituidos principalmente por bióxido de carbono y por agua. Las proporciones de CO2 y de H2O emitidas a  la atmósfera, por unidad de masa de combustible completamente quemado, dependen sólo de la composición química del combustible. En el queroseno, usado en los motores de reacción, el contenido de carbono es de alrededor del 86 % de su masa...&quot; &quot;... Mucho menos abundantes, pero no menos importantes en cuanto a sus efectos perturbadores de la atmósfera, son las emisiones de óxidos de nitrógeno (NOx), bióxido de azufre (SO2), monóxido de carbono (CO), hidrocarburos (HC), hollín (constituido principalmente por carbono), lubricantes y otros elementos traza...&quot;

Todas las estelas son químicas y perjudican gravemente la salud de nuestro planeta. Eso no lo puede negar nadie.

Pero además se ha admitido públicamente que existe la tecnología de control climático esparciendo en la atmósfera por ejemplo sustancias minerales tipo diatomita, como ya ha usado (y reconocido) China para destruir cúmulos de lluvia en los pasados Juegos Olímpicos. Es inútil seguir ocultando esta realidad cuando se admite abiertamente.

No hay controversia alguna, hay desinformación, manipulación y censura.

¡¡¡STOP CHEMTRAILS!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pido disculpas a todos por mis informaciones incorrectas que pueden dar lugar a confusiones. En mi anterior comentario cometí por lo menos dos errores muy graves (suspenso, claro):</p>
<p>1.- Cuando decía que las estelas aumentan el efecto albedo. En realidad lo REDUCEN. Error por despiste. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Albedo" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Albedo</a></p>
<p>2.- Cuando hablaba del documental &#8220;Oscurecimiento Global&#8221;. Es propaganda desinformadora que oculta la realidad. Error por omisión.</p>
<p>En realidad:</p>
<p>1.- Los chemtrails dispersados por los aviones, entre otros efectos como los de desecar la atmósfera, REDUCEN el albedo. Es decir, reflejan menos luz solar. Por tanto dejan pasar más radiación solar. A la vez retienen más irradiación infrarroja terrestre, provocando un efecto invernadero artificial.</p>
<p>2.- El documental pseudocientífico &#8220;Oscurecimiento GLobal&#8221; en realidad pretende ocultar la realidad de las fumigaciones diciendo que son contrails (estelas de condensación o vapor de agua) y que nos protegen del calentamiento global cuando son esas estelas químicas las que producen el efecto invernadero artificial.</p>
<p>Sea como fuere, las estelas de los aviones NUNCA SON SIMPLE VAPOR DE AGUA puesto que al menos, en el mejor de los casos, y según los estudios de Juan María Cisneros Sanchiz:</p>
<p>&#8220;&#8230;cuando se quema el combustible en los motores de aviación, los gases expelidos a la atmósfera están constituidos principalmente por bióxido de carbono y por agua. Las proporciones de CO2 y de H2O emitidas a  la atmósfera, por unidad de masa de combustible completamente quemado, dependen sólo de la composición química del combustible. En el queroseno, usado en los motores de reacción, el contenido de carbono es de alrededor del 86 % de su masa&#8230;&#8221; &#8220;&#8230; Mucho menos abundantes, pero no menos importantes en cuanto a sus efectos perturbadores de la atmósfera, son las emisiones de óxidos de nitrógeno (NOx), bióxido de azufre (SO2), monóxido de carbono (CO), hidrocarburos (HC), hollín (constituido principalmente por carbono), lubricantes y otros elementos traza&#8230;&#8221;</p>
<p>Todas las estelas son químicas y perjudican gravemente la salud de nuestro planeta. Eso no lo puede negar nadie.</p>
<p>Pero además se ha admitido públicamente que existe la tecnología de control climático esparciendo en la atmósfera por ejemplo sustancias minerales tipo diatomita, como ya ha usado (y reconocido) China para destruir cúmulos de lluvia en los pasados Juegos Olímpicos. Es inútil seguir ocultando esta realidad cuando se admite abiertamente.</p>
<p>No hay controversia alguna, hay desinformación, manipulación y censura.</p>
<p>¡¡¡STOP CHEMTRAILS!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JAM</title>
		<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/#comment-956</link>
		<dc:creator>JAM</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 22:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maldonado.eltiempo.es/?p=601#comment-956</guid>
		<description>Respuesta a Lalio:
La verdad es que me disgusta esta controversia que que no debería haberse producido. Insisto en sí estoy abierto a discrepancias científicas (para eso, entre otras cosas se creó este blog)   pero sin que estas vayán mezcladas, como ha ocurrido en esos comentarios a los que usted alude, de descalificaciones personales, insultos o acusaciones falsas, hacia nadie (no solo hacia mí). En cuanto a esas  teorías de la desviación de los frentes al llegar a la Península y la de la estela de los aviones, como la contestación es larga para este espacio, escribiré un pequeño artículo en estos días.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respuesta a Lalio:<br />
La verdad es que me disgusta esta controversia que que no debería haberse producido. Insisto en sí estoy abierto a discrepancias científicas (para eso, entre otras cosas se creó este blog)   pero sin que estas vayán mezcladas, como ha ocurrido en esos comentarios a los que usted alude, de descalificaciones personales, insultos o acusaciones falsas, hacia nadie (no solo hacia mí). En cuanto a esas  teorías de la desviación de los frentes al llegar a la Península y la de la estela de los aviones, como la contestación es larga para este espacio, escribiré un pequeño artículo en estos días.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/#comment-955</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 14:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maldonado.eltiempo.es/?p=601#comment-955</guid>
		<description>Pues yo realmente creo que sí que los aviones que vuelan a baja altura dispersan algun tipo de producto que hace que suba la temperatura creando un falso efecto hivernadero y que evita que hayan precipitaciones o si las hay, que sean muy débiles. Está claro que no tengo fundamento científico. No tengo medios para tomar una muestra del producto, pero del mismo modo que hubo alguien que con la observación pudo afirmar que la tierra era redonda, yo afirmo las estelas persistentes que dejan algunos aviones a baja altura no son vapor de agua. Si fuera vapor de agua por la diferencia de temperatura, la condensación desaparecería a los pocos segundos, no quedaria un rastro persistente que se va expandiendo poco a poco. No tiene sentido.
Aparte, ¿Cómo se puede explicar que de un día para otro el tráfico aéreo sea tan diferente?
Un dia no se observa ningún avión y al día siguiente desde las 7 de la mañana se ven cientos de aviones, y todos dejando sus estelas. ¿Que ocurre? ¿Hacen huelgas los pilotos y no aparece en los medios? ¿Acaso han cerrado el aeropuerto de mi ciudad? No, mas bien es algo intencionado.
No tiene sentido que un avión cruce la ciudad a baja altura (dejando estela) cuando los aviones comerciales vuelan en crucero por encima de los 10.000 metros. Está claro que a 10 kilómetros de altura si conseguimos ver un avión por muy grande que éste sea, veríamos un puntito en el cielo.
¿Porqué los aviones que dejan estela persistente vuelan tan bajos?
Sin rigor científico, pero con dos dedos de frente, puedo afirmar que pasan aviones por nuestro cielo dispersando algun tipo de producto que no es simple &quot;vapor de agua&quot; como intentan dar a entender algunos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo realmente creo que sí que los aviones que vuelan a baja altura dispersan algun tipo de producto que hace que suba la temperatura creando un falso efecto hivernadero y que evita que hayan precipitaciones o si las hay, que sean muy débiles. Está claro que no tengo fundamento científico. No tengo medios para tomar una muestra del producto, pero del mismo modo que hubo alguien que con la observación pudo afirmar que la tierra era redonda, yo afirmo las estelas persistentes que dejan algunos aviones a baja altura no son vapor de agua. Si fuera vapor de agua por la diferencia de temperatura, la condensación desaparecería a los pocos segundos, no quedaria un rastro persistente que se va expandiendo poco a poco. No tiene sentido.<br />
Aparte, ¿Cómo se puede explicar que de un día para otro el tráfico aéreo sea tan diferente?<br />
Un dia no se observa ningún avión y al día siguiente desde las 7 de la mañana se ven cientos de aviones, y todos dejando sus estelas. ¿Que ocurre? ¿Hacen huelgas los pilotos y no aparece en los medios? ¿Acaso han cerrado el aeropuerto de mi ciudad? No, mas bien es algo intencionado.<br />
No tiene sentido que un avión cruce la ciudad a baja altura (dejando estela) cuando los aviones comerciales vuelan en crucero por encima de los 10.000 metros. Está claro que a 10 kilómetros de altura si conseguimos ver un avión por muy grande que éste sea, veríamos un puntito en el cielo.<br />
¿Porqué los aviones que dejan estela persistente vuelan tan bajos?<br />
Sin rigor científico, pero con dos dedos de frente, puedo afirmar que pasan aviones por nuestro cielo dispersando algun tipo de producto que no es simple &#8220;vapor de agua&#8221; como intentan dar a entender algunos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Milen</title>
		<link>http://maldonado.eltiempo.es/abril-estuvo-cerca-de-la-normalidad-climatica/#comment-954</link>
		<dc:creator>Milen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 21:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maldonado.eltiempo.es/?p=601#comment-954</guid>
		<description>No imagino por qué cada cierto tiempo ocurre esto.
 Alguien que entra con ánimo de sembrar discordia..
 Yo consulto la página con frecuencia,y la encuen
 tro sencilla y útil. No es mi intención escudriñar
 con lupa, cada palabra o comentario, para poder
 &quot; entrar a matar &quot;. Considero que quienes lo hacen
 muestran, cuando menos, una actitud extraña.
 Hay numerosas posibilidades de estar informado so
 bre el tiempo; se trata de elegir.
 No se cansen y busquen foros más adecuados para
 expresar sus inquietudes. Sobre todo, no nos hagan
 perder el tiempo a los demás.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No imagino por qué cada cierto tiempo ocurre esto.<br />
 Alguien que entra con ánimo de sembrar discordia..<br />
 Yo consulto la página con frecuencia,y la encuen<br />
 tro sencilla y útil. No es mi intención escudriñar<br />
 con lupa, cada palabra o comentario, para poder<br />
 &#8221; entrar a matar &#8220;. Considero que quienes lo hacen<br />
 muestran, cuando menos, una actitud extraña.<br />
 Hay numerosas posibilidades de estar informado so<br />
 bre el tiempo; se trata de elegir.<br />
 No se cansen y busquen foros más adecuados para<br />
 expresar sus inquietudes. Sobre todo, no nos hagan<br />
 perder el tiempo a los demás.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

